Archivo de la etiqueta: denuncia

¿Poda o tala? Todavía quedan tres árboles

Tala de árboles en avenida Juárez

Por J. Luis Seefoó Luján*

El objetivo principal de esta exposición es compartir unas preguntas y avanzar -colectivamente- en la elaboración de respuestas en torno a lo que parece el derribo gradual de los  monumentales árboles (Laureles?) ubicados en la calle Morelos casi esquina con Michoacán no. 94, a unos metros de Teléfonos de México, en la ciudad de Zamora.

En el papel de interesado en el medio ambiente y en la construcción de una opinión pública informada, con la “doble camiseta” de activista ambiental -socio de MAZ- y escribano sobre  algunos aconteceres de Zamora y su región, con otras personas, preguntamos:

Primero, ¿Cómo conciliar los derechos de lote habientes y los de una ciudad necesitada de árboles? ¿Cuáles serían los puntos de referencia para hallar un acuerdo de equilibrio entre los derechos individuales, privados, y los generales, sociales?

Sabemos -y compartimos- que como parte de una sociedad, de un grupo social, no podemos tomar y ejecutar decisiones porque afectamos a otros y esos “otros”, también tienen límites aún cuando de su propiedad se trate.

Segundo, ¿Bajo qué legislación se regula la forestación -plantación, trasplante, poda y derribo- en esta ciudad y municipio? ¿Es el reglamento publicado en el Periódico Oficial fechado el 19 de septiembre de 2013 o existe una normatividad más reciente?

Es de rescatar que el Reglamento Ambiental y de Protección del Patrimonio Natural aprobado por el cabildo 2012-2015 (Rosa Hilda Abascal Rodríguez) es avanzado en la precisión de reglas para la preservación de los árboles en la ciudad; en especial los artículos 55 al 66. No obstante, el quid del problema es su aplicación.

En concordancia con el Proyecto de Ley para la Conservación y Sustentabilidad Ambiental del Estado de Michoacán de Ocampo,  presentada por el C. Silvano Aureoles Conejo, Gobernador del Estado de Michoacán de Ocampo y cuya primera lectura en el pleno del congreso se dio el 03 de Abril de 2019, ¿se ha hecho alguna adecuación a la normatividad municipal?

La pregunta es obligada porque tanto las autoridades como los ciudadanos debemos saber qué reglas nos rigen; qué deberes y derechos tenemos, así como las consecuencias -tanto premios como sanciones- derivadas de su observancia o incumplimiento.

Según notas de la prensa, el Dr. Francisco Sevilla Romero, Regidor de  Ecología y Salud, explicó que habría sanciones por $2000.00 y 20 árboles en donación por el tronco de cada árbol derribado sin justificación plena y sin permiso. En su comentario enunció tres conceptos clave como funciones de la autoridad: 1) proteger el ambiente y los pulmones de la ciudad y municipio; 2) hacer valer las leyes, aplicando, si fuese necesario,  las multas económicas; y, 3) la oportunidad con que los ciudadanos reporten para actuar de manera rápida y efectiva contra los infractores (El Independiente de Zamora, agosto 15 de 2020).

En ese sentido, acompañamos al Dr. Sevilla conociendo el reto que enfrenta pues la tala y/o poda ocurre día a día en todas las colonias, fraccionamientos y calles. Y no son sólo Telmex, Megacable, CFE, parques y jardines, fraccionadoras, quienes talan, son vecinos, amas de casa quienes mutilan o derriban árboles.

Tercero, ¿A quién corresponde atender la forestación (plantación, trasplante, poda, derribo) de árboles? ¿Es la Dirección de Parques y Jardines; es  Ecología y Forestación o esa funciones se han asignado a la Regiduría de Medio Ambiente y Salud? Y, paralelamente, es necesario  identificar qué instancia tiene la responsabilidad de supervisar la observancia de la ley y de qué tal normatividad sea conocida por todas las personas.

En el caso de los Laureles de la India (¿Ficus microcarpa, Ficus nítida?) que se desplantan (desplantaban, quedan tres) majestuosos al interior de un gran patio localizado en Morelos  y Michoacán no. 94, Fraccionamiento Jericó, circula un presunto convenio signado entre el Dr. Francisco Sevilla Romero, Regidor de Salud y Ecología, de Zamora, y el señor Antonio Alvarez Navarro, gerente de la Edificadora ALVA&NAV S. de R.L. de C.V. que en lo sustancial asienta:

… por daño al medio ambiente que marca el artículo 25, fracción XIV del Reglamento Municipal de Seguridad Pública Municipal y los   artículos 55 y 122 del Reglamento Ambiental y de Protección Natural, se tiene que cubrir el daño ecológico ocasionado por la demolición de 4 árboles que están ubicados en la calle Michoacán 94 oriente esquina con Morelos … con la reposición de 80 ciprés de 1.50 metros de altura para ser replantados en diferentes áreas donde sea más conveniente para el municipio (Regiduría de Salud, 29 de enero de 2020).

Para reforzar la duda, existe otro escrito, un vale por 80 ciprés de 1.50 m de altura que serán entregados a la Regiduría de Salud. Dicho vale está firmado por Javier Rodríguez Aceves con domicilio en calle Juana Pavón no. 49 de la Colonia Generalísimo Morelos y la razón social del vivero,  es Vivero Terra Vera localizado en Av. Madero s/n, calle Tancítaro, col. San Joaquín de Zamora.

En este punto queremos aclarar: la gente debe saber a quién acudir para cursar esos trámites. Por ejemplo, en Azucena Sur justo en la frontera con Camelinas existe el árbol de mango más alto, frondoso, casi perfecto, de todo el noroeste de la ciudad, pero ahí se reúnen chamacos del Bachilleres y también jóvenes sin oficio ni beneficio. Por ello, desde hace años, algunos vecinos lo quieren secarlo para justificar su derribo.

Si el daño ambiental por derribar 4 o 6 Laureles se salda donando 80 ciprés, entonces, talar mango ¿vale 20 o menos ciprés de un metro y medio? En el Jardín de Niños García Robles, el año pasado ejecutaron unas casuarinas de más de 30 años de vida y 10-12 metros de altura más unas jacarandas. ¿Cómo cuántos ciprés deben? Es muy probable que talen las casuarinas que restan.

En ese conjunto de situaciones -a manera de ecuaciones simultáneas- no hay soluciones sencillas y el Dr. Sevilla o quien asuma esa responsabilidad enfrenta un gran reto porque todos amamos y respetamos a los árboles … del Amazonas o de más lejos y nos inquieta el cambio climático, pero no estamos dispuestos a cuidar el entorno inmediato.

No pasamos por alto las numerosas circunstancias en que un ejemplar, por su altura, estado de salud, tamaño de la fronda, constituye un peligro real para las personas, las viviendas y los vehículos. Los desgajamientos de Eucaliptos en temporadas de lluvia y épocas de ciclones (septiembre-octubre) ya han causado daños irreparables en vidas humanas aparte pérdidas materiales.

Por lo expuesto, reitero (ramos) esta solicitud pública: 1). ¿Bajo qué reglas se rigen la forestación en Zamora; 2). ¿Cuáles son las autoridades responsables y/o qué funciones cumplen Parques y Jardines, Ecología y Forestación, la regiduría de salud, Obras Públicas y/o Dirección  de Seguridad? 3). Cuál es el estado que guarda esa pequeña pero monumental arboleda de Morelos y Michoacán no. 94?

Esta mañana estaban tres laureles de pie, ¿qué podemos esperar de un gobierno diferente?

*J.Luis Seefoó Luján, es colaborador de Zamora Despierta. Doctor en Desarrollo Regional por la UdeG y profesor investigador del Centro de Estudios Rurales de El Colegio de Michoacán. seefoo@colmich. edu.mx

Denuncian irregularidades en manejo del agua en El Platanal

platanal.jpg
El Platanal

En nuestra comunidad, tenencia el Platanal,  el manejo y distribución del agua potable ha sido realizado de manera independiente del SAPAJ (Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Jacona), mediante asambleas comunitarias para la toma de decisiones.

Hace un año, en octubre del año 2018, el actual presidente del comité de agua potable convocó a una asamblea comunitaria para solicitar ayuda porque  no había suficientes recursos para pagar el recibo de luz y la nómina, en el desarrollo de la asamblea se abordó el tema y además los vecinos  manifestaron su descontento por no tener un servicio constante de agua. Como resultado, se integró un grupo de ciudadanos voluntarios para ayudar a  resolver el problema de fondo ya que el actual comité del agua potable está integrado solo por el presidente quien maneja a su criterio la distribución del líquido. El presidente toma las decisiones de manera unánime debido a que  las personas que fueron electas con él para integrar el comité fueron desertando y no se ha integrado a nuevas personas para sustituirlos.

Este grupo ciudadano denominado Concejo Ciudadano de Agua Potable y Alcantarillado  (COCIAPA) fue ratificado  por la asamblea comunitaria celebrada el 21 de febrero del presente año, donde se contó con un representante del Ayuntamiento, su objetivo es: vigilar y coadyuvar con la parte operativa y administrativa del comité del agua potable para alcanzar una gestión equitativa y transparente,  con carácter vinculante con los ciudadanos.

Actualmente el grupo tiene ya un diagnóstico de la situación real del agua y del manejo que se hace de ella, encontrando irregularidades de carácter administrativo y operativo.

Este grupo ha aportado ideas, herramientas  administrativas y tiempo voluntario para mejorar el servicio y la administración de recursos, sin embargo, no hay disposición del presidente actual para lograrlo y las irregularidades continúan. Cabe señalar que este concejo ciudadano no recibe recursos económicos por concepto de agua potable o alcantarillado ya que todas las aportaciones y pagos de la ciudadanía son hechos directamente en la tenencia, siendo el jefe de tenencia quien los resguarda y administra.

Desde el COCIAPA vemos la necesidad urgente de reestructurar el comité del agua potable con el fín de mejorar este servicio y hemos elaborado una propuesta de organización interna con la finalidad de eficientar y transparentar el manejo del agua y de los recursos económicos, dicha propuesta pretende ser  presentada a la asamblea en una reunión para su aprobación pero desafortunadamente el H. Ayuntamiento de Jacona a tomado la decisión de instalar una junta municipal local donde el presidente y el secretario son asignados por la presidencia municipal, sin tomar en cuenta a los pobladores de la comunidad quienes nos oponemos a la intervención municipal porque siempre hemos administrado el agua de forma independiente ya que  contamos con una concesión federal a nombre de nuestra tenencia.

En reciente reunión extraordinaria de cabildo, donde se trató la aprobación de la constitución de dicha junta, algunos miembros de este concejo ciudadano estuvimos presentes para manifestar nuestro desacuerdo, escuchamos una limitada discusión del punto y cuando quisimos aportar nuestras razones nos fue negada la palabra argumentando que el ayuntamiento está cumpliendo con la ley.

Así,  por votos de una mayoría de regidores priístas se aprobó el acuerdo que estamos seguros de que violenta nuestro derecho a la gestión del agua como concesionarios y nuestro derecho a elegir en asamblea la forma de organización que más nos convenga.

Hacemos un llamado a las autoridades competentes para que se garanticen nuestros derechos como usuarios y concesionarios del manantial ubicado en la tenencia el Platanal, municipio de Jacona, Michoacán.

*Comunicado enviado por COCIAPA

DENUNCIAN BLOQUEO EN TARJETAS DE DESPENSA HYPERVALE PARA ISSSTE

Resultado de imagen de tarjetas hyper vale

Lo que inició como una supuesta falla logística se está convirtiendo en un dolor de cabeza para miles de empleados del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en todo el territorio nacional, pues las tarjetas de despensa con las que el sistema complementa la paga del aguinaldo al final de año, permanecen desde diciembre hasta la fecha, bloqueadas, sin explicación clara por parte del propio ISSSTE, ni de la empresa Hypervale, actual proveedora del servicio.

De la empresa Hypervale se sabe que tiene su sede en la Ciudad de México y fue fundada en 2014, sin embargo, de acuerdo a varios de los empleados que denuncian el presunto fraude, algunos han intentado presentar denuncias ante la Procuraduría Federal del Consumidor sin éxito, pues la empresa en cuestión no aparece en la base de datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

La empresa Hypervale gestiona vales de despensa, gasolina y otros consumos, a empresas públicas y privadas, la cual tiene sólo un teléfono en el que nunca contestan y un correo electrónico, donde tampoco responden los mensajes.

Este diciembre de 2017 la empresa fue contratada por el ISSSTE para entregar los vales por un valor de 11 mil 700 pesos para su uso durante el 2018 y ya hay varias quejas a nivel nacional, el problema es que el ISSSTE tampoco esta respondiendo ante la inconformidad de varios trabajadores en el país, ya que muy pocas personas han logrado agotar el saldo de sus tarjetas en el corto tiempo en que fueron operativas.

Hasta esta fecha se tienen registradas denuncias en los estados de Coahuila, Chihuahua, Sonora, Puebla, Estado de México y Veracruz.

De momento, no es de dominio público si ha procedido la denuncia correspondiente por parte de los trabajadores del ISSSTE en Michoacán, donde se calcula que existen entre 2 mil 500 y 3 mil trabajadores afectados, 98 de los cuales pertenecen a la Delegación Zamora -aunque la cifra de inconformes aumenta cada semana- y a quienes se ha ofrecido la entrega de vales de papel en sustitución de sus tarjetas, en cuanto la auditoría sea capaz de resolver los saldos de los miles de trabajadores afectados.

TRAS DESACATO A ORDEN DE CIERRE, SANEFRO CONSIGUE CERTIFICACIÓN

ima03.jpg

El Consejo de Salubridad General (CSG) otorgó recientemente la “Certificación de Establecimientos para la Atención Médica” a 10 de las 14 clínicas de Servicios Integrales de Nefrología (SANEFRO) que operan en México, incluida la clínica ubicada en Zamora Michoacán, investigada de oficio por la Comisión Estatal de Derechos Humanos a raíz de las muertes por el deterioro en los servicios de hemodiálisis subrogados por el IMSS a dicha clínica.

El manual de Estándares mínimos para la certificación de unidades de hemodiálisis suscribe lo siguiente:

Para que una Unidad de Hemodiálisis se inscriba al Sistema Nacional de Certificación de Establecimientos para la Atención Médica (SiNaCEAM), debe:

  • Tener, por lo menos, CUATRO MESES de funcionamiento.

  • Contar con Aviso de Funcionamiento y de Responsable Sanitario correspondientes.

  • No tener procedimientos administrativos abiertos con la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios o con las áreas de regulación sanitaria de las entidades federativas.

  • No contar con sanción de inhabilitación relacionada con la prestación de servicios de atención médica, impuesta por autoridad administrativa.

En respuesta a la solicitud de acceso a la información realizada en abril de 2016, precedida por una idéntica realizada en noviembre de 2015, la Cofepris declaraba inexistente la información con relación a los “Avisos de funcionamiento” y “Responsable sanitario” para las razones sociales: Sanefro, Servicios Integrales de Nefrología, Pisa laboratorios S.A. de C.V., Productos Hospitalarios S.A. de C.V. y Prestadora de Servicios Los Remedios S.A. de C.V. que tuvieran domicilio en Padre Cabadas 267, Jardines de Catedral, Zamora Michoacán, lugar donde se ubican las instalaciones de la clínica denominada SANEFRO.

Es importante destacar el acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 2011 por el que se establece como obligatorio, a partir del 1 de enero de 2012, el requisito de certificación del Consejo de Salubridad General a los servicios médicos hospitalarios y de hemodiálisis privados, que celebren contratos de prestación de servicios con las dependencias y entidades de las administraciones públicas de los gobiernos federal, estatales, del Distrito Federal y municipales”.

LAS IRREGULARIDADES DE SANEFRO EN ZAMORA MICHOACÁN

El 3 de marzo de 2016, el Consejo de Salubridad General actualizó la lista de establecimientos de atención médica en proceso de certificación, con un total de 390 centros en todo el país, de los cuales 140 pertenecen al área de hemodiálisis1. De esos establecimientos, 11 se encuentran en Michoacán. Según datos del CSG, hasta esa fecha sólo 9 establecimientos que ofrecen servicios de hemodiálisis en el país, contaban con certificación vigente.

Un mes después, en abril de 2016, el diario Cambio de Michoacán, informaba que la Comisión Regional de Derechos Humanos de Zamora investigaría las quejas por malos manejos en la dotación de servicios subrogados, a raíz de las múltiples muestras de inconformidad de los pacientes y sus familias, entre ellas la manifestación afuera de la delegación del IMSS en Zamora el 27 de marzo de 2016, para exigir el cese de las muertes por hemodiálisis negligentes en la clínica SANEFRO, misma que enfrenta quejas similares en Colima y León.

Durante 2015 se registraron 27 muertes de 170 pacientes que eran tratados en Zamora, y 11 hasta la fecha de la denuncia, según consta en la queja de oficio iniciada por la CEDH.

El Consejo Nacional de Salud ordenó el cierre inmediato2 de la clínica SANEFRO en octubre de 2015, pese a lo cual siguió abierta y operando, mientras se resolvía un amparo para restaurar la licitación.

En su portal web, SANEFRO se define como “una entidad especializada en productos y servicios de hemodiálisis”, cuenta con 14 clínicas distribuidas en todo el territorio nacional y forma parte del grupo Pisa Farmacéutica. Cabe mencionar que Grupo Pisa Farmacéutica, cuyo presidente ejecutivo es Carlos Álvarez Bermejillo, es investigado por corrupción en Guatemala tras haber obtenido presuntamente un contrato mediante sobornos para ofrecer servicios de diálisis peritoneal y posee antecedentes similares en El Salvador.

2Exp.778/2015 Tribunal de Distrito VIII

TELMEX-INBURSA ESTAFAN MILLONES EN LAS FACTURAS DE TELÉFONO

telmex.jpg

Es sabido que las compañías telefónicas llevan décadas traficando con los datos de millones de usuarios en todo el mundo. Sin embargo, las malas prácticas y el uso indebido de esa información, pasan desapercibidas, la mayoría de las veces, por las personas que contratan los servicios de dichas empresas.

Es el caso de la estafa que lleva cometiendo Telmex en contubernio con Seguros Inbursa al cargar en las facturas de teléfono un seguro que los titulares de las líneas NUNCA han contratado, argumentando que alguna persona de la vivienda debió responder a la llamada que hace el personal de la aseguradora para engañar a los clientes o conseguir información. Es decir, que estas empresas consideran el simple hecho de responder a una llamada telefónica, como un mecanismo válido de contratación de un servicio de seguros. Desde luego, esta práctica tan habitual es completamente ILEGAL.

Además, ante las miles de quejas de los usuarios, Telmex no se reponsabiliza del cargo que está facturando a nombre de Inbursa. El abuso no termina aquí pues cuando los usuarios se comunican con la aseguradora Inbursa, acceden a cancelar un servicio -insistimos, que nunca ha sido contratado- pero se niegan a devolver el monto de los cargos que ya han hecho en las facturas.

Este tipo de denuncias abundan por internet al menos desde hace diez años, pero ninguna instancia ha mediado para frenar este robo flagrante y multimillonario, pues aunque las cuotas del “seguro fantasma” oscilan entre 30 y 40 pesos, multiplicado por millones de mexicanos resulta una cantidad alarmante.

Ni la PROFECO (Procuraduría Federal del Consumidor), ni la CONDUSEF (Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros) han sabido dar una respuesta firme para frenar estos abusos.

No podemos, ni debemos permitir que sigan impunes estas lamentables prácticas, como tampoco podemos conformarnos con que ambas empresas, Telmex e Inbursa, se deslinden de la obligación de devolver el dinero que han estafado de manera sistemática a tantos mexicanos.

Si tu eres una de las millones de personas a quien le ha ocurrido lo que acabo de narrar, lamento decirte que eres otra víctima de esta ESTAFA así que ¡DENUNCIA!

 RECUERDA:

  • MIRA siempre con atención las facturas de los servicios que tienes contratados antes de pagarlas.
  • No dudes en hacer cualquier aclaración o reclamo. ES TU DERECHO.
  • En caso de que reconozcas alguna irregularidad, NO TE CALLES.
  • RECHAZA cualquier tipo de llamada de las compañías que intentan venderte algún servicio, pues no deberían tener tu número de teléfono, ni alguna otra información personal.
  • Las empresas NO ESTÁN autorizadas a traficar con nuestros datos.