LA VIOLENCIA Y LA INDIFERENCIA NO SE LLEVAN: SI ERES VÍCTIMA ¡ACTÚA!!!!

A unos meses de emitida la Alerta de Género en 14 municipios del estado, entre ellos Zamora, fue inaugurado de Módulo de Atención a Mujeres Víctimas de Violencia de Género, cuyo fin es proporcionar asistencia integral a las mujeres que han vivido o viven en situaciones que atentan contra sus derechos. En los módulos se ofrecerá: atención legal, atención psicológica, servicio médico, asesoría de trabajo social, y además se podrá ordenar la implementación de las medidas necesarias de seguridad para atender casos de violencia contra las mujeres en el municipio.

Para ello contará con un equipo multidisciplinario de atención integrado por representantes del Instituto Municipal de la Mujer; el Centro de Desarrollo Municipal (CDM) o bien del Centro Fijo de la Secretaría de Igualdad Sustantiva y Desarrollo de las Mujeres de Michoacán; atención jurídica, atención psicológica, y servicios de trabajo social; enlace de la SSP; enlace de la PGJE; enlace de la Secretaría de Salud y un médico asignado por la jurisdicción sanitaria de cada municipio. El módulo se ubica en el Instituto Municipal de la Mujer de esta ciudad.

Recuerda que no se trata sólo de contener la violencia, sino de erradicarla. La violencia de género se refiere al maltrato físico o psicológico contra cualquier persona en razón de su sexo o género, sin embargo, en una sociedad primordialmente machista como la mexicana, este tipo de violencia se suele relacionar con la violencia hacia la mujer, por ser las principales víctimas en todos los rangos de edad.

https://mukira.org/2012/11/25/violencia-contra-las-mujeres-en-mexico/

ÉSE QUE LE MIENTE, ES SU PRESIDENTE

Está claro que EPN no rige su actuar por los principios de la ética. Está claro el plagio, está clara su ignorancia, es clara la mentira y el descaro, está clara su torpeza e ineptitud, es más que claro su oportunismo y su nulo liderazgo. EPN nada sabe del país que gobierna, del dolor de las familias de los desaparecidos y los muertos en este clima de violencia sin control, de las mujeres que vivimos con miedo, de las víctimas de cientos de delitos sin esclarecer, de la impotencia de las comunidades que no pueden defender su legítimo territorio ante el embate depredador de las corporaciones, de la explotación desmedida de los recursos, del trabajo precario, de la miseria, del hambre.

Es vergonzoso que los medios de comunicación minimicen el impacto de la investigación del equipo de Aristegui Noticias, ante la relevancia que ha tenido a nivel internacional, pero más vergonzosa es la terquedad de quienes insisten en justificar lo indefendible.

Nos ha mentido con las cifras de las desapariciones en el país, nos ha mentido con los índices de pobreza, nos ha mentido con una investigación sesgada y llena de errores en el caso de la desaparición forzada de los estudiantes de la normal de Ayotzinapa, nos ha mentido en Tlatlaya, en Apatzingán, en Ostula, en Nochixtlán. Nos engaña con el aplazamiento de una ley anticorrupción para proteger sus privilegios, nos engaña con los gazolinazos, con las fallidas reformas, empezando por su improvisada reforma educativa. Nos engaña magistralmente con una impostura académica que fue solapada por una universidad que por cierto, se ubica en los últimos lugares del ranking nacional. Nos mienten y nos engañan, todo el tiempo, y nosotros lo permitimos.

Y qué pasará cuando algún aspirante a estudiar en el extranjero esté bajo la lupa de las universidades, porque el precedente que ha sentado el actual gobierno (al que por supuesto le interesa borrar el “incidente” de la memoria colectiva) es más que motivo para despertar las suspicacias académicas, por más que las instituciones de educación superior en el país hagan alarde de su rigor y meticulosidad. Que haya ocurrido con alguien que ocupa el más alto cargo de elección popular como es el presidente es algo sintomático, sistemático, y por supuesto, totalmente despreciable.

Al subestimar la gravedad del plagio, queda en entredicho ese vínculo de confianza que debe existir entre el director de una tesis y el aspirante al título, pues no sólo la tácita complicidad tutor-pupilo se diluye o se contamina, sino que la construcción del conocimiento en la que ambos participan, también se vuelve un espejismo.

Además de exigir responsabilidades, -sí exigir, como tantas cosas que debemos exigir a este gobierno a la deriva- qué seguirá a nuestra indignación, que no sea esa burda resignación que parece que llevamos ridículamente tatuada en nuestra mexicanidad enrarecida. (Mayté Guzmán Mariscal)

DEL ÉXITO DE ALEXA Y EL CANGREJO MEXICANO

Los cangrejos tienen patrones de comportamiento complejos. Los cangrejos tienden a ser agresivos hacia los otros cangrejos y los machos suelen luchar para ganarse el acceso a las hembras. En las costas rocosas, donde están ocupadas casi todas las cuevas y grietas, los cangrejos también pueden pelear por los agujeros. Algunas especies de cangrejos, se mueven en grupos, y los que van a las orillas del tropel son los que liderean a los que se encuentran al interior, y éstos sólo se preocupan por seguirlos. A veces los cangrejos del centro se encaminan hacia el exterior y visceversa.

En este sentido, la idea del “cangrejo mexicano” podría tener algún sustento real. Habrás escuchado alguna vez o incluso podrías haber sido testigo de esa “envidia colectiva” que se despierta por una meta alcanzada de algún compañero de trabajo o de escuela, o por algún conocido, e incluso podrías haber sido víctima o hasta victimario. A este despreciable gesto se le conoce popularmente como síndrome del cangrejo mexicano.

Los cangrejos mexicanos no saben organizarse de manera colaborativa, no pueden ser solidarios y obstaculizan el avance y los logros de los demás. Es decir, buscan sólo la ocasión de agandallar la madriguera a los otros cangrejos.

No voy ahondar en la lista de vergonzosos ejemplos. El caso más reciente es el de la gimnasta mexicana Alexa Moreno denostada en redes sociales tras su participación en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016 debido a su apariencia física, bajo criterios obsoletos que tienen que ver más con una estética escultural, que con la capacidad física y el rendimiento de un atleta. Ni siquiera me tomé la molestia de leer las críticas de la gente, pues la mayoría (si no es que todas) de esas personas que opiniaron sobre el físico de la atleta, no serían capaces de llegar a unos olímpicos de la manera en que ella lo consiguió: con sangre, sudor y lágrimas.

Lo realmente valioso de las personas está en su cabeza, no en el costo de sus pertenencias, ni en el físico. Tenemos que deshacernos de la intolerancia y los prejuicios que hacen tanto daño a la sociedad y entorpece la toma de decisiones y acuerdos. Existe mucha gente a nuestro alrededor sumamente capaz, admirable, luchadora, honesta, trabajadora, brillante. Pero las personas con mentalidad mediocre no perdonan el éxito de los demás.

No voy a cuestionar aquí el papel de las instituciones mexicanas y de los responsables de las políticas deportivas en el país. La voluntad, la tenacidad y el ímpetu de los y las competidoras son las únicas herramientas que permiten cosechar el éxito. (Mayté Guzmán Mariscal)

MEXICANAS SOBRESALIENTES EN JUEGOS OLÍMPICOS Alexa Moreno en el lugar 12 de caballo (su especialidad) 32 en la general, en un deporte donde México no suele participar. Estela de la Torre, Moscú 1980, final manos libres Denise López, Sidney 2000, 7º lugar en salto de caballo * * * * Pilar Roldán, México 1968, plata en florete. Soraya Jiménez en Sidney 2000, única medalla de oro para México en halterofilia. Ana Guevara, Atenas 2004, plata en 400 metros planos. Iridia Salazar, Atenas 2004 bronce en taekwondo. María del Rosario Espinoza, Beijing 2008, oro en taekwondo. Tatiana Ortiz y Paola Espinoza, Beijing 2008, bronce clavados sincronizados de plataforma. Paola Espinoza y Alejandra Orozco, Londres 2012, plata en clavados sincronizados de plataforma. Aida Román, Londres 2012, plata tiro con arco. Mariana Avitia, Londres 2012, bronce tiro con arco. Laura Sáncehz, Londres 2012, bronce clavados trampolín. María del Rosario Espinoza, Londres 2012, bronce taekwondo.

La infancia, otra víctima invisible de la violencia del narcotráfico en México

La infancia, otra víctima invisible de la violencia del narcotráfico en México¹

La Convención de los Derechos del Niño, que reconoce los derechos civiles, económicos, políticos, sociales y culturales de la infancia, establece en su artículo 38 que ningún niño menor de 15 años de edad deberá participar directamente en hostilidades o ser reclutado por las fuerzas armadas. Todos los niños afectados por conflictos armados tienen derecho a recibir protección y cuidados especiales.

México ocupa un lugar destacado en el mapa mundial de niños y adolescentes víctimas de la violencia armada.

El 5 de julio de 2011 la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM) y diversas Organizaciones de la Sociedad Civil presentaron ante la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay, un panorama de la situación de violencia contra la infancia y la adolescencia en México, población que representa el 33% de los habitantes del país.

En el período 2006/2010:

1. Fueron asesinados 1.300 menores de edad
2. Se provocó un indeterminado número de desplazados
3. 27 mil adolescentes se convirtieron en víctimas del narcotráfico.
4. Se incrementó la violencia de las autoridades contra los adolescentes.

Cifras del mundo académico hablan de unos 30.000 niños y niñas que cooperan con los grupos criminales de varias formas y están involucrados en la comisión de unos 22 tipos de delitos (tráfico de drogas, secuestro, trata de personas, extorsiones, contrabando, piratería, corrupción, etc.)

El crimen ofrece a estos niños y niñas las recompensas, el reconocimiento y el dinero que no encuentran en la sociedad de manera legal.

La cifra de menores de edad asesinados, de ser reconocida por el gobierno federal, podría representar al 2.87% de las 34.612 muertes violentasque las autoridades mexicanas tiene contabilizadas desde que inició la lucha contra el narcotráfico.

Desde 2006 la Secretaría de Salud ha registrado un aumento en el número de homicidios de niños entre 15 y 17 años. La tendencia es más marcada en los estados del norte del país como Baja California, Chihuahua y Sinaloa, entidades que alojan a los municipios calificados por el gobierno federal como los “más violentos del país”.

La REDIM asegura que la cifra de niños huérfanos podría alcanzar los 30.000 aunque deja claro que éste también es sólo un cálculo y no una cifra oficial.

El Comité de los Derechos del Niño de la ONU le solicita una rendición de cuentas a México sobre la participación de niños en la llamada “guerra del narco”.

México “carece de información sobre el uso de niños por grupos no estatales armados y por lo tanto no ha tomado medidas para impedir el reclutamiento”, señala el Comité, compuesto por 18 expertos independientes que vigilan el cumplimiento de la Convención internacional en la materia.

Un colectivo de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) denunció ante este Comité, que entre 25 mil y 30 mil adolescentes habrían sido forzados a colaborar con los carteles de la droga y que otros mil fueron asesinados en el contexto de la represión del narcotráfico.

La ONU le pide a México “que adopte las medidas necesarias para garantizar que no haya niños reclutados por grupos no estatales”, que haya una ley que lo penalice, y requiere “la identificación y seguimiento de los diversos grupos armados en el país, incluidos los grupos paramilitares, la delincuencia organizada y las empresas de seguridad”.

Al mismo tiempo la ONU le recomienda a México que “mejore el sistema de recogida de datos y análisis sobre el reclutamiento voluntario y el reclutamiento obligatorio por las fuerzas armadas y en las escuelas militares”.

Hasta 35 mil niños, niñas y adolescentes menores de edad han sido reclutados por el narcotráfico en los últimos cuatro años, según cálculos de organizaciones civiles, lo que significaría que, en promedio, 8.700 infantes se sumaron a las filas del crimen cada año.

Las estimaciones realizadas por la Red por los Derechos de la Infancia (REDIM) y una centena de organizaciones del norte del país, agrupadas en el monitoreo que hace el Programa Infancia en Movimiento, arrojan que entre 25 mil y 35 mil menores de 18 años fueron cooptados de 2006 a la fecha.

En el caso exclusivo del Informe Alternativo sobre protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, relativo a la participación de niños en conflictos armados, presentado en junio de este año por la Redim ante la Organización de las Naciones Unidas sentó que aproximadamente en este periodo, 30 mil menores de edad han sido utilizados y explotados por el crimen organizado para toda la línea de producción y tráfico de drogas.

“En su mayoría estamos hablando de niños entre los 13 y los 17 años, pero cada vez está bajando más la edad. Tenemos que poner en el centro que son niños y niñas que supuestamente deberían de estar cursando lo que hoy es el periodo de educación básica obligatoria en nuestro país, y que no se están quedando en la escuela”, advirtió Nashieli Ramírez, directora de la organización Ririki Intervención Social.

Y es justo en la falta de una oferta educativa para los infantes donde se concentra el problema, aseguró la experta en temas de infancia. “Hoy estamos viendo con preocupación sobre todo en ciudades como Juárez, Reynosa y Matamoros la transición de la deserción escolar entre primaria y secundaria, y eso te cuadra exactamente con cómo está reduciéndose la edad de reclutamiento. En Ciudad Juárez, por ejemplo, la edad de reclutamiento bajó en cinco años de entre 14 y 16 años a entre 12 y 14 años, según las estimaciones de las organizaciones de Juárez”, detalló.

En el resto del país, según un pronunciamiento realizado por 96 organizaciones de la sociedad civil como Colectivo Marabunta, Infancia Común, A.C., INCIDE Social, A.C. y la Academia Mexicana de Derechos Humanos hace una década la edad de reclutamiento se ubicaba entre los 20 y 35 años, y ahora, ingresan a las filas del crimen organizado muchachos de entre 12 y 15 años, para los que las posibilidades de emplearse en actividades legales son prácticamente inexistentes.

EN MICHOACÁN (fuente: Reporte Índigo) 7 mil niños en situación de orfandad, resultado de la violencia en manos del crimen organizado. 3 mil 63 víctimas de desaparición forzada (según el Comité de Familiares de personas Detenidas y Desaparecidas). 670 víctimas de desaparición forzada (según la CEDH). 1173 cartas municipales pidiendo asilo político en EUA a huérfanos.  2 mil 300 muertos en Michoacán durante la administración de Fausto Vallejo  Mil 229 homicidios sólo en el primer semestre de 2016

1 Emerich, Norberto. Cruce de fuego, niños, niñas y adolescentes en el narcotráfico mexicano. Universidad de Belgrano, B.A., Argentina. Noviembre de 2011. 28 pp. http://www.academia.edu/2444596/Cruce_de_fuego_niños_niñas_y_adolescentes_en_el_narcotrafico_mexicano )

¿SABÍAS QUE MÉXICO OCUPA PRIMER LUGAR EN LA PRÁCTICA DEL “SEXTING”?

Una amiga profesora me compartió su preocupación por las situaciones que viven los adolescentes y jóvenes a quienes imparte clases, relacionadas con el uso inadecuado de la tecnología móvil. Según me comentó, algunas de estas prácticas, como el «cutting» o el «sexting» afectan severamente el comportamiento de las y los alumnos, pero además pueden ser un indicador de que algo en sus relaciones familiares e interpersonales está fallando, y como profesores o como padres de familia, es importante estar alertas.

Recientemente se dio a conocer que México ocupa el primer lugar en América Latina en la práctica del “sexting”. No es algo de lo que se tenga que alardaear, todo lo contrario. Para quienes no saben en qué consiste, el sexting supone la realización por parte de una persona de fotografías o videos de sí misma, con contenido erótico o pornográfico y su envío por medio del celular a otra persona.

La campaña “Pensar antes de sextear” recientemente lanzada por Google y el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), intenta sensibilizar sobre el sexting brindando información sobre los riesgos que implica esta actividad para los menores de edad.

De acuerdo con datos de la campaña, 4 millones de los 11.5 millones de niños y jóvenes en edades de 6 a 19 años que utilizan la tecnología en México dicen conocer a alguien que ha hecho sexting alguna vez.

El sexting es además una práctica machista, pues mayormente implica a niñas o adolescentes, quienes son victimizadas por los varones que reciben las fotografías. El “sexting” pone en riesgo la intimidad y la integridad de las personas que se ven involucradas en él, puede provocar “sextorsión”, o generar acoso por parte de las personas que conocen a los involucrados, pues nadie sabe el destino de las fotografías que circulan en internet, y en un extremo, pueden verse implicados en un delito de pronografía infantil sin quienes envían la foto son menores de edad.

El código penal establece que “comete delito de pornografía infantil quien procure, obligue, facilite o induzca, por cualquier medio, a realizar actos sexuales o de exhibicionismo corporal con fines lascivos o sexuales, reales o simulados, con el objeto de video grabarlos, fotografiarlos, filmarlos, exhibirlos o describirlos a través de anuncios impresos, transmisión de archivos de datos en red pública o privada de telecomunicaciones, sistemas de cómputo, electrónicos o sucedáneos”. Quien incurra en este delito puede alcanzar una pena de 7 a 12 años de prisión y 800 a 2 mil días de multa.

En enero de 2016, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Michoacán puso en marcha el equipo de Policía de Investigación Cibernética para el rastreo de delitos cibernéticos, entre los que se incluyen el sexting.