Archivo de la etiqueta: Jacona

CANCELAN PROYECTO DE ENTUBAMIENTO DEL RÍO CELIO

IMG_20160628_093254

El acuerdo tomado por el cabildo de Jacona en su sesión ordinaria número 97 -la noche del viernes 30 de junio- para cancelar el proyecto de entubamiento del río Celio es una decisión trascendental de la administración local que bajo todas las banderas políticas que han regido el municipio en su historia reciente ha puesto por delante la rehabilitación y defensa de los manantiales que afloran en su territorio.

También es un paso significativo en la actividad social, ambiental y académica que ciudadanos de los tres municipios en vías de metropolización  venimos impulsando para repensar ese tipo de propuestas cuyos resultados económicos no compensan las afectaciones medio ambientales que provocan.

De forma unánime, el cabildo se pronunció por cancelar el proyecto y reintegrar los recursos a la federación,   basado en cuatro consideraciones principales: 1) la indisposición del Presidente del módulo uno  para informar y aclarar los alcances y límites de la obra; 2) la negativa del mismo módulo para el uso humano directo (agua potable) mediante una obra hidráulica integral que sirva para regar plantas y calmar la sed de la gente;  3) las inconsistencias del proyecto; y,  los mayores  costos sociales, ecológicos, políticos y financieros comparados con sus  beneficios.

Adicionalmente, regidores, síndico y presidente, aprobaron que en lo sucesivo contarán con  asesoría pertinente que  evalúe cada obra y, de esa manera, disponer de información suficiente y confiable como una condición elemental antes de aprobar o rechazar cualquier propuesta.

Junio terminó con un consenso difícil para el gobierno municipal en medio de fricciones por lograr que los recursos públicos se orienten hacia los intereses privados.

Las comprensibles presiones por contar con agua limpia para la agricultura de exportación con el menor costo para los inversionistas y de disponer del líquido para necesidades humanas directas en un contexto político donde se aprovechan los <<hidrovotos>> para escalar hacia otros puestos, será el marco de la Conferencia de Prensa  que haga un balance para tomar una posición respecto al acuerdo asumido por el cabildo de Jacona y trazar las actividades venideras.

La conferencia de hoy  miércoles versará sobre:

a)      Las deficiencias técnicas del proyecto: ausencia del estudio de batimetría del manantial; carencia de un cálculo del caudal ecológico del Celio; inconsistencias en las dimensiones del ducto; desvió de la atención hacia las escorrentías pluviales como fuentes del río; y  omisión de las propuestas de captar agua de las barrancas (Reventón y Pescador) para <<generar manantiales>> y para evitar inundaciones en Jacona norte y el sur de Zamora.

b)      Incumplimiento de la normatividad en materia de agua (Ley de Aguas Nacionales), leyes ambientales (LGEEPA) y su especial silencio sobre la manifestación de impacto ambiental)  sí como reglas de desarrollo urbano.

c)      Manejo poco transparente tanto por el registro de un mismo proyecto  con presupuesto similar y  dos nombres y finalidades diferentes, como  por  el proceso de publicación de las bases, la licitación y aprobación, así como la omisión de la representación del módulo 1 para entregar la documentación completa, comparecer a informar al cabildo así como por su tácita negativa  de participar en los foros convocados para  aclaraciones públicas.

A T E N T A M E N T E

Comisión de Seguimiento del Entubamiento del Río Celio

FORO DE ANÁLISIS DEL PROYECTO DE “ENTUBAMIENTO DEL RÍO CELIO”

 

Lunes 5 de junio de las 9:30 a las 18:00 horas

Auditorio de la Escuela “Francisco J. Múgica”, calle Amado Nervo cerca del campo deportivo “Amado Nervo”, Jacona, Michoacán

Presentación

Con el privilegio de contar con 8526 litros por segundo que brotan de 49-52 manantiales, más el agua extraída de pozos profundos y la precipitación pluvial, más o menos regular de cada año, los pueblos de La Cañada –Carapan, Chilchota- y los asentados en las laderas y valles de Zamora y su región, satisfacen sus necesidades vitales directas y desarrollan la agricultura, ganadería, pesca, agroindustria y muchas otras actividades productivas y recreativas.

A primera vista, el agua parece abundante –excesiva- y la competencia por priorizar los distintos usos humanos no motiva conflictos sin solución, sin embargo la relación de fricciones entre los habitantes de una colonia con otra y/o con  los sistemas operativos, las diferencias entre unos gobiernos con otros por acceder a una fuente hídrica, cada vez son más recurrentes.

Hoy está en cuestión un proyecto de aprovechamiento agrícola que puede conducir al deterioro del manantial La Luz y su entono y suscitar divergencias sociales. Por la salud del medio ambiente y la mejoría en las relaciones humanas hace falta repensar las dimensiones y consecuencias del entubamiento de una parte o de la totalidad del caudal de esos veneros que forman el río Celio. Este foro apunta a compartir  puntos de vista, abonar suficiente prudencia en el cabildo y las autoridades del agua, y aplicar medidas adecuadas antes de que el destino nos rebase.

Objetivos generales:

Contribuir a generar conciencia y propiciar acciones ciudadanas para la preservación del medio ambiente

Objetivos particulares:

Identificar las fortalezas y debilidades técnicas, normativas y medioambientales del proyecto conocido como “Entubamiento del Celio”.

Proponer alternativas de solución a la contaminación y agotamiento del agua

 Dirigido a:

Cabildo de Jacona, sistemas de agua potable y alcantarillado (Jacona, Zamora y Tangancícuaro), Comunidad Agraria de Jacona, directivos de los módulos del agua del distrito de riego 061, Consejo Estatal de Productores de Fresa, Asociación de Productores de Papa, directivos de la Comisión Nacional del Agua (DR 061), Consejo de la cuenca Lerma-Chapala, colegios de ingenieros civiles y de arquitectos, investigadores y tesistas interesados en el agua,  empresas productoras de berries, aguacate y público en general.

 

Programa

9:30 horas

Dr. Octavio González Santana, Secretario General de El Colegio de Michoacán, Presentación

Moderador, J.Luis Seefoó Luján

Relatoría, Dra. Adriana Sandoval Moreno, UAER-UNAM Jiquilpan

10:00 -10:45

Autoridades Civiles y/o del Agua

“Rehabilitación y modernización del manantial Verduzco, localizado en el municipio de  Jacona, Michoacán para beneficio de la asociación de usuarios de las presas Urepetiro y Verduzco A.C., del distrito de riego 061”.

10:45 – 11:30

“Observaciones al proyecto Rehabilitación y modernización del manantial Verduzco …”

Ing. Manuel Torres Puga

De ingeniería hidráulica

Lic. Angélica Morales, Presidenta de Medio Ambiente Zamorano

Impacto ambiental y ley de aguas, administración pública (transparencia)

11:30 – 14:30

Moderador: Dr. José Luis Pimentel Equihua, Colegio de Posgraduados, Montecillo, Edomex.

Consideraciones ambientales generales

Dr. José Teodoro Silva García, CIIDIR IPN, Jiquilpan

“Los manantiales de la cuenca del Duero”

 Dra. Martha Alicia Velázquez Machuca, CIIDIR-IPN Jiquilpan

“La aportación del Celio a la dilución de contaminantes en el río Duero”

 Dr. Carlos Escalera Gallardo, CIIDIR-IPN, Jiquilpan

“Invertebrados como indicadores de calidad del agua”

 Dr. Conrado González Vera, CIIDIR-IPN, Jiquilpan

“Agua: Recurso y valor socio ecosistémico”

 Dr. Sergio Manzo Andrade, CIIDIR-IPN, Jiquilpan

“Factores ambientales involucrados en proyectos que alteran cuencas hidrológicas”

 Biólogo Jaime Nava Velázquez, CIIDIR-IPN, Jiquilpan

¿Y la Manifestación de Impacto Ambiental del proyecto de rehabilitación y modernización del Manantial Verduzco, localizado en el municipio de Jacona?

Receso

15:00 – 18:00

Moderador, Dr. Yanga Villagómez Velázquez, CER-Colmich

Relator, Arq. Sergio Pérez Sustaíta, CESPrimero de Mayo

Observaciones, propuestas, alternativas de solución

 

Informes e inscripciones

J.Luis Seefoó Luján

seefoo@colmich.edu.mx

jlseefoo@hotmail.com

ENTUBA…¡MIENTO!

Por: J. Luis Seefoó Luján

Tal vez lo que mejor caracteriza al proyecto del “tubo” es la manera en que se han gestionado los recursos y el cómo se informado a la sociedad. Ese modo de administración pública se identifica por el segundo componente de la palabra “entubamiento”, que es “miento”. No ha sido un asunto transparente. Por fortuna el alcalde, Rubén Cabrera Ramírez, convocará a una amplia reunión para informar si restricciones sobre este asunto. Si el proyecto, afecta al manantial “no se hace” porque “no vamos a dañar al medio ambiente”, dijo en una entrevista con la representación de algunos grupos ambientalistas el 8 de mayo en la sala de cabildo.

Un tubo poco transparente

Ante la ausencia de información de las autoridades (gobierno de Jacona y de la Comisión Nacional del Agua), los <> hemos dado <> y cuestionado la obra  que llamamos “entubamiento del Celio”.

A pesar de la charla con el alcalde, Rubén Cabrera Ramírez, el lunes 8 de los corrientes, las dudas se acrecientan. A pregunta expresa, la autoridad municipal responde que: a) ya se entregó una cantidad de dinero para el proyecto pero no precisa si ese recurso se destinó al estudio o es para la obra (la colocación del tubo); b) se licitó la obra; y, c). abastecerá a agua a algunas colonias populares de Jacona sumando 48 mil beneficiarios.

90aniver_df_rios05.jpg
Entubamiento de Los Remedios, CDMX

¿Qué se licitó y qué se está  pagando si no se  conoce el proyecto?

La cuestión no es menor pues, de viva voz, los mismos funcionarios no tienen certeza de ¿A qué altura –nivel- se ubica la toma de agua? ¿Qué tanto se afectaría al caudal y la flora-fauna, si se coloca a uno, dos metros o, de plano, en el fondo del cuerpo de agua? ¿Cuánta agua y en qué momentos la requieren las 944 hectáreas irrigables?

De igual modo, el aplicar dos nombres distintos para describir la obra, genera confusiones. Una aparece  orientada a la red de agua potable (1,290 metros del rio Celio “a su paso por la ciudad”) y otra a beneficio privado del módulo 1.

¿Los 20 millones signados en convenio por Rubén Cabrera Ramírez, alcalde, Carlos Maldonado Mendoza, secretaría de finanzas, y Victor Lichtinger Waisman, coordinación general de gabinete de Silvano,  el 27 de octubre de 2016, son para instalar una red de agua potable abastecida desde el Celio o son para uso particular tal como lo nombra el título del proyecto: “para beneficio de la Asociación de Usuarios de las presas Urepetiro y Verduzco, Asociación Civil”.

La carencia de información, la tardanza en proporcionar copia completa de dicho proyecto, genera más incertidumbre. Si es dinero social (nuestros impuestos) usable en un proyecto público, no debería ser un obstáculo insalvable hacer llegar los documentos a las personas y/o ONG,s interesadas.

Uno de los títulos oficiales de la obra es: “Elaboración de proyecto ejecutivo para la rehabilitación y modernización del manantial Verduzco, localizado en el municipio de Jacona, Mich. para beneficio de la Asociación de Usuarios de las presas Urepetiro y Verduzco, A.C. del Distrito de Riego 061” (Conagua, convenio RM-E-Mich.-061(MOD1)-CON-001-14, Informe final) fechado en mayo de 2015.

La gente “mal pensada” pregunta: ¿por qué si es factible dedicar algunos millones del erario público a estas obras privadas y no es tan sencillo –más bien, es imposible- que agua y drenaje de las colonias sean gratuitos?

¿Modernización o apropiación?

Textualmente, dice: “El dimensionamiento de la línea principal, a través de la cual se favorecerá a LA ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE LAS PRESAS UREPETIRO Y VERDUZCO, A.C  del Módulo de Riego 061 tiene una longitud aproximada de 4 km, inicia en la obra de toma de la laguna Verduzco terminando en la presa La Esperanza con la cual se propone conducir el agua por medio de tubería para beneficiar una superficie de 944 ha para uso agrícola, motivo por el cual se desarrolla esta memoria de cálculo haciendo una descripción de los cálculos realizados” (Conagua, Informe Final, mayo 2015, p. 5).

Este proyecto se orienta por criterios económicos (menor longitud por hectárea), de eficiencia hidráulica (menor pérdida de energía y mayor uniformidad de presión) y topográficos (no cruzar calles pavimentadas, drenes y canales o estructura hidráulica que interfiera) (ibid, p. 5). Lo ambiental, el caudal ecológico y el suministro de agua a las colonias de Jacona no son de su interés. No, al menos en estos documentos.

Ninguna duda acerca de la intención de entubar: “… Dado que el proyecto contempla el entubamiento del caudal proveniente del manantial Verduzco hasta la zona de riego en la localidad de Jacona…” (Conagua, Informe Final, mayo 2015, p. 14).

“Rehabilitación y modernización” son palabras bonitas para nombrar una apropiación más segura del agua. Agua entubada, esencialmente, es control, poder sobre ese recurso estratégico. Entubar, cercar, es una de las caras de apropiar.

Colocar un tubo de a metro, ¿no afecta al manantial?

¡No se proyecta entubar el río Celio!, replican los impulsores del progreso. No, nomás colocar un tubo de PVC doble pared de 1050 milímetros (Conagua, informe final, mayo de 2015, p. 21) que se colocaría a 2 metros abajo del nivel del espejo de agua de la presa Verduzco para abastecer agua de riego a 944 hectáreas de cultivos.

Un ducto de 1.05 metros de diámetro tiene una superficie circular de 0.866 metros cuadrados (0.8659035 m2). Si, como describe la propuesta, se trata de una línea de 4,000 metros de longitud, nada más para llenarlo se necesitarán 3,463.614 metros cúbicos de agua tomados directamente del manantial.

Si la presa la Luz (Verduzco) aporta 1.340 m3/ s (1,340 litros por segundo), entonces en 2,584.78 segundos (unos 43 minutos) ese magnífico cuerpo de agua es capaz de llenar un tubo de esas dimensiones. Estas cuentas de aficionado a la plomería no toman en cuenta la velocidad del flujo ni la rugosidad del flujo.

Observaciones mejor meditadas invitan a considerar que un flujo de agua en un ducto de un metro de diámetro por 4 kilómetros de longitud y un desnivel de 45 metros causa una velocidad de 39.83 metros por segundo y demandaría un gasto de 35.81 m3/s de agua y, de ser así, es un riesgo vaciar la presa a niveles irreversibles. Desde luego que existen accesorios hidrológicos para controlar esa fuerza. Los planos muestran diferentes diámetros y pendientes, a partir de los cuales se estiman variadas velocidades y gastos: tramo 1, cota de salida a 1,609.88 metros sobre el nivel del mar, diámetro 1.06, velocidad 3.35 m/seg, un gasto de 2.99 m3/seg; tramo 2, cota de salida a 1,592.66 msnm, diámetro 0.91, velocidad 14.08 m/seg, un gasto de 9.25 m3/seg; tramo 3, 1,586.30 msnm, D 0.72 m,  velocidad 7.44 m/seg y  un gasto de 4.88 m3/seg.

En los tres escenarios, la extracción es mayor que la producción de agua de los manantiales.

Algo curioso de la propuesta es que detalla el funcionamiento hidráulico del Celio en 115 cuartillas y ¡ni una palabra! acerca  del manantial que da origen al río! Como comentaremos en otra entrega, los estudios que nos han facilitado ignoran la batimetría de “La Luz”; la ubicación de los manantiales próximos y/o de alturas significativas, la posibles repercusiones al ecosistema. (Artículo publicado en el diario Zeta de Zamora, Año XXVII, Número 7,399, 12 de mayo de 2017)

IGNORA PLAN DE ENTUBAMIENTO DEL RÍO CELIO DE JACONA CRITERIO DE AMBIENTALISTAS Y ESPECIALISTAS

aguajacpresa.jpg

En mayo de 2015 , la CONAGUA, bajo la dirección del Administrador de Empresas, Roberto Ramírez de la Parra, pactó la aprobación del denominado “Proyecto ejecutivo para la rehabilitación y modernización del Manantial Verduzco localizado en municipio de Jacona, Michoacán”. El proyecto implica el entubamiento del Río Celio que emana de este manantial, uno de los tres más importantes de esta reconocida región agrícola.

El 12 de mayo de 2017 el Coordinador Estatal de la Comisión de Aguas y Gestión de Cuencas del Estado, Germán Tena Fernández, declaró que el entubamiento del Río Celio no es un proyecto viable, pues aunado al malestar que este proyecto ha provocado entre ejidatarios y ambientalistas de la zona, y al tremendo impacto medioambiental, la medida no solucionaría el grave problema de contaminación del río.

IMG_20160628_093254.jpg

Sin embargo, cinco días después, el 17 de mayo, trascendió que el edil de Jacona, Rubén Cabrera Ramírez, acompañado del diputado federal Marco Cortés, y otros funcionarios, se reunieron para dar el “banderazo” de inicio al proyecto hidráulico de la Presa Verduzco, que contempla el entubamiento de unos 4 kilómetros del río que corre por esta presa, y para lo cual se ha destinado un presupuesto de 20 millones de pesos.

Habrá que verificar además, si la ejecución de este proyecto obedece a los intereses de otro proyecto más ambicioso que consiste en la transformación de la Presa Verduzco en un “Corredor Ecoturístico” desde Tamándaro, hasta el Acceso Sur y que contempla un parador gastronómico, un parque lineal, así como la creación de un museo con tres salas en la Reserva del Curutarán, para resguradar el archivo arqueológico.

Dicho proyecto se contempla en el plan 2015-2018 de Jacona. Se trata de una situación más grave de lo que aparenta.

El error de entubar los ríos

Volviendo nuevamente en el tiempo En 2011, el entonces director de CONAGUA, José Luis Luege Tamargo, Ingeniero Metalúrgico por la UNAM, aseveró que enbovedar los ríos es un gran error: “en el Valle de México el crecimiento fue desordenado y sin planeación hidráulica, los sistemas de desagüe están rebasados y la conexión irregular de cárcamos a los sistemas de drenaje ocasiona problemas en diversas zonas urbanas”. De esta manera, han sido destruidos importantes cuerpos de agua como los ríos Magdalena, Los Remedios, Hondo, Tlanepantla y San Javier.

El ambientalista veracruzano Eduardo Arana, quien es miembro de la Iniciativa de Monitoreo Ciudadano de Agua y Saneamiento en aquel estado, también señalaba que el entubamiento de ríos no sólo provoca su clausura, sino que además genera graves daños ambientales.

Nos enfrentamos a una serie políticas sistemáticas que en pocos años han dañado severamente las reservas hídricas de muchos municipios y alterado sus ecosistemas, por falta de criterio y de una correcta planificación ambiental. El argumento que acompaña para proceder a semejante ataque a los cuerpos de agua ha sido que el entubamiento permite evitar el desbordamiento de los ríos en temporada de lluvias, como ocurre con el Río Celio, por fallas de planificación urbanística.

¿Cómo se rescata un río?

Personas especializadas, (es decir, que no son administradoras de empresas, sino que su formación está vinculada con la protección del medio ambiente) de la UNAM sugieren una serie de medidas en las que están focalizadas para rescatar particularmente el Río Magdalena. Estas medidas son adaptables a cualquier cuerpo de agua que haya sido intervenido por la mano humana.

Entre las medidas que el PUEC (Programa Universitario de Estudios de la Ciudad de México) propone para su recuperación, destacan las siguientes:

Manejo forestal de la cuenca alta. Contempla la reforestación con especies nativas, atención fitosanitaria a los árboles plagados y remoción de los que se encuentren en mal estado.

Ordenamiento de las actividades económicas en suelo de conservación. Incluye la regulación de las zonas en donde los comuneros y los ejidatarios practican la agricultura y el pastoreo, así como la de las actividades de ecoturismo para que no dañen el ambiente.

Detener el crecimiento de la mancha urbana. Ésta es una medida fundamental, ya que si los asentamientos irregulares continúan su crecimiento en suelo de conservación, en poco tiempo el río no podría recuperarse.

Saneamiento del cauce principal. Detener las descargas residuales (legales y clandestinas) que se vierten en el río, así como quitar los desechos sólidos de todo tipo que hay en el lecho y en los bordes.

Saneamiento de los afluentes y tributarios. El Río Magdalena recibe agua proveniente de otros ríos menores (básicamente del río Eslava) que en la época de lluvias pueden incrementar considerablemente el caudal. Todos ellos están gravemente contaminados, de manera que para conservar limpio el Río Magdalena también es necesario sanearlos.

Recarga del acuífero. El suelo de la cuenca del Río Magdalena permite la infiltración del agua de lluvia en un nivel muy alto. Protegerlo de la erosión y potenciar esta característica mediante ciertas obras (por ejemplo, trincheras de infiltración) ayudaría a contrarrestar la explotación del acuífero.

Mejoramiento del paisaje urbano. La Ciudad de México ha crecido dándole la espalda al río; el objetivo del proyecto es recuperarlo integrándolo al espacio urbano de manera armónica.

Creación de espacios públicos. Parte importante de la recuperación del río consiste en que la gente regrese a él mediante una convivencia armónica con los espacios naturales. Un hito del proyecto sería la reconversión de la Presa Anzaldo en un espacio público (tal vez un parque hídrico o perímetro de árboles) para lo cual se requiere su dezasolve y otras obras paralelas que le permitan seguir cumpliendo sus funciones de vaso regulador.

Manejo integrado de los recursos hídricos. En varios tramos del río tal vez sea muy complicado impedir la descarga de agua residual, ya que no es fácil cambiar el sistema de drenaje de toda una región urbana. En estos casos se tiene que buscar la manera de tratar esa agua que se descarga en el Magdalena. No se está pensando en una gran planta de tratamiento, porque eso generalmente no funciona, sino en pequeñas plantas ubicadas en puntos estratégicos que permitan el reuso del agua servida sin contaminar el río.

Se contempla también el aprovechamiento del agua de lluvia para regar parques y jardines, evitar las inundaciones por crecidas extraordinarias del río y el desperdicio de una gran cantidad de agua limpia que actualmente se va al drenaje.

Involucrar a la población local. Esto es fundamental. Si el proyecto no encuentra eco y es adoptado por la gente que vive cerca del río es imposible pensar en su recuperación en el largo plazo. Para ello se requiere un cambio de hábitos y percepciones sociales sobre los ríos urbanos. De lo que se trata es de sustituir un drenaje a cielo abierto por un río vivo que es necesario para la sostenibilidad ambiental de la Ciudad de México.

Presa+La+Luz+Jacona+Michoacán+(Erandi+Levi+Espinoza+Martínez)+1.jpg

CASTILLO LUCKY: PIONERA DE LA MODA EN LA REGIÓN

castillo-lucky_html_36e82999
La modista Lucila Chávez Castillo

Jacona es una ciudad que poco a poco ha ido creciendo, no solo se ha vuelto más importante en el mapa, su gente también va creciendo con ella. En esta comunidad las personas inspiran, tal es el caso de Lucila Chávez Castillo, una joven ciudadana de Jacona que está volviendo sus sueños realidad. En Jacona y sus alrededores su marca empresarial, Castillo Lucky empieza a resonar a través de sus diseños. Conocimos el trabajo de Lucila Chávez a través de las redes sociales y decidimos entrevistarla, pues nos parece un muy buen ejemplo de joven emprendedora que se empeña en lo que hace y lo consigue. Creemos que ella está comenzando a formar un avalancha, que ahora su empresa puede parecer muy pequeña, pero poco a poco ira aumentando y sirviendo de inspiración para los jóvenes que quieren volver sus sueños realidad.

Lucila Chávez nos habló durante la entrevista de su incursión en el diseño a la edad de 14 años, pues siempre tuvo inclinación al dibujo y las manualidades. Cuando supo que había un instituto en Morelia que impartía estudios relacionados con la moda, no lo pensó dos veces. Lucila supo que estaba hecha para ello.

La modista jaconense nos compartió cuánto le apasiona lo que hace, además de agradecer que a la gente le guste su trabajo, pues existen personas entre 20 y 30 años que llegan en búsqueda de su ayuda profesional. Lucila Chávez aspira llegar a ser más que una diseñadora estatal y poder internacionalizarse. De momento ha decidido permanecer en Jacona, en lugar de una ciudad más grande donde se creería existe un campo de trabajo más amplio porque considera que en su carrera no es necesario moverse para lograr ser reconocida, ya que trabaja con las mujeres que salen en concursos de belleza al igual que las actrices, a quienes envía sus diseños y le ayudan a darse a conocer.

Lucila nos habló de la importancia de no limitarnos para alcanzar nuestros sueños por el hecho de vivir en una población pequeña, aunque ella sabía desde un principio que no sería fácil ya que nadie había empezado un trabajo de modas como tal en la región. Declara que en cuestión a su trabajo ella está dispuesta a trabajar honestamente y poner el ejemplo para muchos jóvenes. “No se trata de lo que se hace sino cómo se hace”, insiste, porque además de buscar quien porte sus diseños, es la calidad y el empeño lo que habla de Lucila Castillo como la diseñadora que es.

Como ya habíamos dicho antes elegimos a Lucila porque nos pareció un muy buen ejemplo de joven emprendedora que no solo cree en lo que hace sino que deja que su trabajo hable por ella. Después de la entrevista nos fuimos con un muy buen sabor de boca, con una inspiración inmensa al ver como ella está cumpliendo sus sueños haciendo algo que le apasiona, dejándonos una gran motivación para este punto de nuestras vidas donde estamos eligiendo nuestro camino profesional, que no importa la carrera que elijas, siempre debes hacer lo que te gusta y que de una manera u otra siempre estarás ayudando a los demás, estarás aportando tu granito de arena para mejorar la sociedad, porque cuando haces lo que te gusta no solo tú te sientes mejor, los demás también lo notan.

(Autoras: Andrea L. García, M. Guadalupe Gutiérrez, Ana V. Martínez, Ximena M. Ortega, Alejandra Romero)