De Camécuaro al Lago Ventura

Manifestación pacífica afuera del Lago de Camécuaro

Omisiones y transgresiones 

Por: J. Luis Seefoó Luján *

Las autoridades, de todos los niveles y los funcionarios de las más diversas dependencias, actúan de modo omiso ejecutan acciones poco transparentes o, de plano, cometen ilícitos en materia de desarrollo urbano, construcción, manejo del agua y medio ambiente. Eso es “tan normal” que los ciudadanos ya casi nos acostumbramos.             

Diríamos, retomando a  Trevor Stack, que hay zonas grises de legalidad – ilegalidad en los actos gubernamentales y privados que hacen muy similares  los negocios de la construcción, transporte, comercio con el  narcotráfico. En unos y otros se observan acciones apoyadas en “soportes medianamente legales” que aprovechan vacíos de legalidad y omisiones sistemáticas de la autoridad. 

Estas omisiones y transgresiones, en sentido estricto, son delitos de cuello blanco que llevan a cabo  las  personas bajo la cobertura de una razón social detrás de la cual hay hombres y mujeres de “carne y hueso” que se benefician de terrenos, concesiones comerciales, uso de información privilegiada y cambios de uso del suelo, entre otras modalidades de usufructo y/o reapropiación de bienes. 

Esta entrega comenta ciertos paralelismos entre dos procesos distintos: uno es  la tala y sustitución  de árboles, nuevas construcciones y probables efectos en el uso del espacio por comerciantes en el área natural protegida de Camécuaro; otro es la construcción de un gran estacionamiento subterráneo, oficinas del obispo y sanitarios, obra conocida popularmente como Lago Ventura. 

1. CAMÉCUARO Y EL USO INCORRECTO  DE LA POLICÍA 

El jueves 8 de septiembre de 2022, elementos de la  Policía Michoacán portando en su uniforme el logo “Guardia Civil” gasearon a dos mujeres, arrastraron a una de ellas y detuvieron a Juan Manuel Medina, en la entrada del Lago de Camécuaro, en el contexto de una manifestación ciudadana contra las obras se llevan a cabo en ese parque nacional (DOF, Lázaro Cárdenas, decreto  8 de marzo de 1941). 

De modo eufemístico, llamo “uso incorrecto”  a la represión aplicada por la Policía Michoacán porque su función es proteger las garantías constitucionales de las personas, no golpearlas, ni privarlas de su libertad. El gobierno, a través de sus empleados y funcionarios tiene el deber de ser garante de esos derechos como son la manifestación, la libre expresión y tránsito, aún en el supuesto de que no tuvieran razón. 

Tal manifestación, en voz de Juan Manuel Medina, detenido y luego liberado, fue motivada  porque el gobierno municipal y el patronato que administra el Lago de Camécuaro, no han dado respuesta satisfactoria a sus peticiones que son: conocer el manifiesto de impacto ambiental y los permisos para demoler árboles y sustituirlos por otros, ecológicamente adecuados, así como las licencias para edificar nuevas obras. 

Los manifestantes expresan su inconformidad porque el argumento de la autoridad municipal sí identifica a 10 árboles enfermos y los  derriba pero la tala no se detiene ahí: la sierra Husquarna arremete contra 100 árboles llamados invasores (casuarinas, eucaliptos) y 47 endémicos, éstos últimos ubicados en una zona de nueva construcción. 

El gobierno municipal alega haber llevado a cabo una conferencia de prensa hace meses y que la falta de información no ha sido su responsabilidad.  

El secretario del ayuntamiento, la mañana de la manifestación – aprehensión, convocó a una mesa de diálogo a  las 14:00 horas del martes 13 de septiembre en la Casa de la Cultura “Rubén C. Navarro” de Tangancícuaro. 

El fin de semana, viernes 9 de septiembre, a través de medios digitales se comunicó que la Procuraduría Federal (PROFEPA) y la Procuraduría del Medio Ambiente en Michoacán (PROAM) habían suspendido los trabajos en el Lago de Camécuaro porque “sólo habían autorizado la sustitución de árboles y no otras obras”.  Y (también) convocaban a una mesa de diálogo para el martes 20.  

Eucalipto: de benefactor a villano 

La duda (y es la autoridad quien debe aclararla con asesoría de académicos) comprende varios puntos: 1) Reconociendo que las casuarinas (casuarina equisetifolia L) y los eucaliptos (Eucalyptus globulus) son especies no endémicas o “no nativas”,  ¿Deben ser sustituidos porque la causuarina (“Pinito”) procede de Australia, Malasia y Polinesia  y porque el eucalipto (“Gigante”) fue traído de Australia y Tasmania? 

Es de esperarse que el gobierno municipal y el patronato del lago, basados en estudios de la flora, tengan sus razones para el derribo y sustitución. Y el “corazón del argumento” no es una suerte de xenofobia arborea. De ser así nos quedaríamos sin muchos vegetales porque proceden de Asia, Africa y Oceanía: limón (india, China), mango (China, India y Myanmar), tamarindo (Sudán, Africa Tropical), Tabachín (Madagascar, Africa), caña de azúcar (Asia), plátano (Islas Salomón, Nepal) , trigo (valle del Eufrates y Tigris, Medio Oriente), manzana (sur de Kazajistan, Kirguistan, Tayikistan y Xinjiang, China. También la verdolaga (Portulaca oleracea) procede de la India, Oriente Medio y Sur de Europa. 

Si se llegara a aplicar el criterio de derribar todo árbol no  nativo, sufriríamos mucho. Cada especie tiene su sentido y debe haber más razones que su extranjería. 

La casuarina que bautizamos como pino, pero no es tal, fue traída a México, a principios del siglo XX, por el Ing. Miguel Ángel de Quevedo para  cultivarse en los médanos del Golfo de México y proteger la costa (ver Wikipedia). Este  llamado “pino” es originario de las Islas Andamán (India) y las costas marítimas desde el sur de Bangladesh, Myanmar, Tailandia y Malasia hasta las áreas subtropicales de Australia, Melanesia, Micronesia, las Filipinas y la Polinesia. 

Los estudiosos advierten que la casuarina “altera radicalmente la luz, temperatura y la composición química del suelo del hábitat costero, desplazando e inhibiendo el crecimiento de otras especies de plantas y destruyendo el hábitat de insectos y otros animales e incluso puede causar problemas respiratorios y reacciones alérgicas en seres humanos (Rentería et al., 2007). 

Del “Gigante” (Eucalipto) se sabe que sirvió de sombra al monstruo de Tasmania (el de las caricaturas). Y se han invertido millones de dólares en su plantación (Argel, Cádiz, Córcega) por su rápido crecimiento y sus bondades para desecar —al tiempo— zonas pantanosas propicias para el paludismo (malaria). 

Su introducción a México fue promovida en 1874 por el Consejo Superior de Salubridad, organismo que a través del Dr. De Bellina estimó que con 52 millones 650 árboles de eucalipto  se mejorarían las condiciones sanitarias del valle de México. El “Gigante” —eucalipto— tiene sus lados amables. Lo sabe la gente de escasos recursos económicos, la del Seguro Popular o INSABI cuando enferma de tos. 

La literatura alude a algunas propiedades medicinales del eucalipto: las hojas son anticatarrales, balsámicas y expectorantes; tiene poder antiséptico además de febrífugo; reduce los niveles de azúcar en el plasma sanguíneo; y, por su poder antiséptico y su agradable aroma se usa en multitud de preparados industriales para combatir los resfriados. 

Por eso, antes de encender la Bosch, Einhell, Husquarna  para derribar un árbol, debe contarse con un plan de manejo o, al menos diseñar una idea para no talar sólo porque los abuelos del eucalipto  están sepultados en otro continente. 

Más dudas  

Siendo un parque nacional, ¿Quién es el responsable de su manejo? ¿Cómo logran ponerse de acuerdo el Patronato, la Comisión Nacional del Agua, las autoridades ambientales federales, estatales y municipales? ¿Por qué es necesario preservar especies de árboles, arbustos y otras plantas  que sean endémicas -nativas? Y, cómo evitar (o ya no tiene sentido) que el cuerpo de agua sea invadido por mojarras tilapias procedentes de Africa? En México se cultivan ocho tipos: tilapia herbívora, tilapia del Nilo, tilapia Stirling, tilapia blanca, tilapia de Mozambique, tilapia naranja, tilapia mojarra y tilapia roja de Florida (SADER, 26-01-2016, acceso 8-09-2022). 

Bien, sin ahondar en los peces y otros organismos del área natural protegida de Camécuaro, hay temas que el gobierno no puede postergar: el plan de manejo, ¿el estudio elaborado por colegas del CIIDIR-IPN de Jiquilpan ya fue autorizado? De ser así, por qué NO aparece en la pagina de Semarnat? 

Si el plan de manejo no es un documento “estratégico” cuya divulgación ponga en peligro a Tangancícuaro, o al país ¿por qué se guarda con tanta secrecía? 

Un poco más directamente: ¿Qué tipo de edificios se construyen en el entorno del lago? ¿Un auditorio, más locales para comerciantes? ¿Se redistribuirán las concesiones? 

2. OMISIONES Y TRANSGRESIONES EN EL LAGO VENTURA 

Nunca se repetirá lo suficiente para generar conciencia y para convencer a los funcionarios y gobernantes que cumpla sus deberes. Así que estamos de nuevo fastidiando sobre algunas irregularidades cometidas en la construcción del Lago Ventura. 

Resaltamos “un pequeño error” en la ubicación de la demolición número 2012378 sin pagos al municipio “excenta (sic) con fecha 13 de julio de 2012. 

En el texto dice: “Demolición de estructura de concreto armado y muros de tabique de una edificación que tenía uso como casa de la cultura con una superficie de 1,345 m2 (…) deberá ejecutarla de 10:00 PM a las 6:00 AM para evitar molestias al Centro de Salud por el ruido y vibraciones que se originen por el equipo mecánico y manual (…) y deberá colocar tapiales de protección y señalización para seguridad de transeúntes”. 

En esta “licencia de construcción” núm. 2012378 firman, como director de Planeación y Desarrollo Urbano, la arq. Laura G. Méndez Corona, subdirector de autorizaciones, arq. Mario Alberto Escobar Ochoa. También se asienta el nombre del responsable de la obra, Juan Carlos Guerrero Arévalos I.C. (Vasco de Quiroga no. 68, Jacona) se menciona como propietario a “gob.Federal comodatario – Patronato pro construcción dela obra inconclusa A.C.”. Aquí aparece el nombre de la Sra. Martha Linares Ascencio Presidenta del Patronato. 

En ese formato no precisa anexar escrituras, comprobante de predial, comprobante de agua ni de número oficial y un detalle interesante es indicar como ubicación la esquina N. Héroes y J. Sierra que corresponde al Centro de Salud y no a la Casa de la Cultura. De igual manera, el croquis localiza el sitio de demolición en J. Sierra y Niños Héroes, un polígono de 45 por 38 metros. En tales calles se ubica el Centro de Salud, no la Casa de la Cultura.

Sin posesión legal del predio, menos licencia de construcción 

La construcción del Lago Ventura cursa por un largo rosario de irregularidades. Primero, al no contar con un documento formal que acredite la posesión legal (propiedad), no cumple el requisito básico para obtener licencia (permiso) de construcción. Entonces, la inmobiliaria de Raúl Ventura Navarro carece de: número oficial, acotamiento, permiso para materiales (arena, grava, escombro), excavación, demolición, etc. Tampoco cumple el requisito elemental de contar con el dato público del perito (ingeniero civil, maestro albañil, alguien) responsable de la obra colocado en un punto visible. 

Con esos faltantes, ¿Cómo lleva a cabo una excavación de ese tamaño? ¿Serán 5,100  metros cúbicos estimados a partir de una superficie de 1,700 m2 por 3 metros de profundidad? Si no tiene el visto bueno del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado (SAPAZ), ni de la Comisión Nacional del Agua o de algún plomero certificado, ¿Cómo extrae 50.4 metros cúbicos por hora desde la primera semana de abril y los tira al drenaje tranquilamente? 

Agua subsuelo

No sabemos cuánto líquido extrae esa buena bomba, pero por el diámetro de la manguera se puede estimar un gasto de 14 litros por segundo (LPS) equivalentes a 50.4 metros cúbicos cada hora. Así, bajo jornadas mínimas de 6 horas diarias, de inicios de abril a la primera semana de septiembre (125 días hábiles), sumaríamos 37,800 metros cúbicos tirados al drenaje, al estilo del “Titanic”. 

Aplauso entre familia, Conflicto de intereses 

El 22 de agosto, el gobierno municipal, el buen gobierno, monta un show al que llama supervisión  “con la intención de verificar que el proyecto de la Sacristía del Santuario Guadalupano sea llevado a cabo sin generar afectaciones presentes o futuras, que cumpla con los requerimientos técnicos necesarios” etc. etc. 

Los “supervisores” invitados al punto de excavación fueron: Aldo Navarro, regidor de obras públicas; Carlos Mireles, regidor de ecología; Francisco Avalos, director de planeación urbana; una persona en representación del Patronato Pro Santuario; Raúl Ventura Navarro, presidente del Patronato y promotor del lago; una representación del Consejo del Centro Histórico. También asisten directivos del Colegio de arquitectos y del Consejo Municipal de Ecología. 

Montado el show hacen circular la fotografía con la leyenda “ para poder dar continuidad y que esta obra en ningún momento genere afectaciones para los zamoranos”. Siempre cultivando la imagen de un acuerdo de los presentes.  

¡Y cómo no! ¿Se esperaría que Aldo Navarro, Carlos Mireles, Francisco Avalos y el propio Raúl Ventura cuestionaran una construcción tan marcada por la ilegalidad? 

Meses antes nos trataron de “ver la cara” diciendo que el relleno parcial de roca y granzón tenía como finalidad “controlar el mosquito”. Obvio que la rampa hecha de roca y granzón era para facilitar la obra. 

Al inicio del mes patrio retiraron la bomba, luego la máquina de demolición y la oruga. Dos semanas sin trabajar en el lago Ventura. 

¿Qué sigue? ¿Defenderá el gobierno estatal -el de la 4 Transformación- el patrimonio social? ¿Echarán al Centro de Salud para entregar más bienes públicos al alto clero? 

Todo puede esperarse cuando el poder público -civil- y los negocios privados y eclesiales son la misma cosa. Omisión y transgresión son parte sustancial de los buenos gobiernos de la 4 Transformación cuando no hay organizaciones de la sociedad civil que actúen como contra peso. 

*J.Luis Seefoó Luján, es colaborador de Zamora Despierta. Doctor en Desarrollo Regional por la UdeG y profesor investigador del Centro de Estudios Rurales de El Colegio de Michoacán. seefoo@colmich. edu.mx. El contenido de este artículo es responsabilidad de su autor/a.

Ciudananos de La Planta crean Concejo Ciudadano del Agua Potable

Cascada de La Planta

1. Antecedentes  

La Planta es una tenencia de Jacona de aproximadamente cuatro mil habitantes que fue fundada  por 1900 cuando se instaló la hidroeléctrica que le dio el nombre. Lamentablemente la comunidad  se ha ido deteriorando no solo en sus calles, sino también a nivel social. Tenemos problemáticas  muy serias de desintegración familiar, carecemos de espacios culturales y artísticos así como de  áreas verdes; el desabasto de agua en los hogares es constante. Hay colonias que reciben 100 litros  de agua una vez a la semana para resolver sus necesidades básicas. 

Fue a raíz de la problemática del agua que se llevó a cabo una asamblea general el 21 de febrero  del año 2019 donde se integró un grupo ciudadano que se denominó CONCEJO CIUDADANO DEL  AGUA POTABLE con el objetivo de: identificar las debilidades y fortalezas del sistema para  generar mecanismos que mejoren el servicio de agua potable en toda la comunidad bajo los  principios de equidad y transparencia. 

El primer paso fue realizar un diagnóstico general del sistema de agua en la comunidad y  encontramos diferentes irregularidades relacionadas con la operación y administración del sistema: 

I. Encontramos que los dos ojos de agua de la comunidad dan suficiente agua para que todos  los hogares reciban 800 litros diarios. 

II. La red de distribución no recibe el mantenimiento adecuado para su óptimo funcionamiento,  incluso hay tuberías de asbesto en algunas zonas y como todos sabemos ese material es  dañino para la salud. 

III. Hay una distribución preferencial para ciertas zonas o personas de la comunidad. 

IV. No se rinden cuenta de ingresos y egresos del sistema, lo que ocasiona desconfianza y falta  de pago en muchos usuarios, entre otros. 

Este trabajo se llevó a cabo sin recibir ni un solo peso porque este grupo está conformado por vecinos  voluntarios que hemos dedicado tiempo y esfuerzo para mejorar distribución y manejo del agua ya que  tenemos integrantes con experiencia y conocimientos técnicos útiles para eficientar el sistema de agua. Sin embargo, nos hemos encontrado con una barrera creada por las administraciones municipales que  han obstaculizado nuestra labor. 

Río de La Planta

Pero… 

¿Cómo funciona actualmente la administración del vital líquido? Está a cargo de un comité que  inicialmente estuvo integrado por varias personas, sin embargo, en un periodo muy corto se fue reduciendo hasta quedar solo una persona a cargo. 

Por otro lado, la jefatura de tenencia cambia cada tres años con la administración municipal y son el  jefe de tenencia en turno y el presidente del comité de agua, quienes toman las decisiones al respecto. 

Ante las circunstancias descritas, este año, nos decidimos a participar con una planilla para  contender por la jefatura de tenencia y poder incidir de manera más efectiva en la mejora de la  comunidad e impulsar con mayor fuerza las iniciativas de este grupo ciudadano que está integrado por personas preparadas en distintas áreas y que tienen la capacidad de aportar  conocimientos técnicos y humanos. Integramos un plan de trabajo con 3 principios: Orden,  Transparencia y Trabajo en equipo.

En el tema del agua, es importante señalar que para tener agua por muchos años, necesitamos  reforestar, reducir contaminantes y trabajar en el saneamiento de las aguas residuales. No basta con cobrar el agua y pagar el recibo de luz, esa es una visión muy corta de la administración del agua. Tenemos que entender que si no trabajamos en todo el ciclo del agua, en unos años nuestros ojos de agua se van a secar. 

Quiero decirles que en los 6 días de campaña que tuvimos, visitamos todas las colonias de la  planta y encontramos en todas la misma problemática: no llega suficiente agua a los hogares. Y es un secreto a voces que existen tomas clandestinas y que hay vecinos que pagan cuotas extras  a los distribuidores para que no les falte agua. 

Entonces vimos con claridad que existen intereses económicos de unos cuantos que no quieren  que se realice una correcta distribución del líquido, es por eso que la participación ciudadana  resulta amenazante para la autoridad en turno. 

En este contexto, nos enfrentamos ante un proceso lleno de irregularidades que fue violatorio de  los principios de equidad, legalidad, certeza y transparencia que debe garantizar la administración municipal en el proceso de elección de jefatura de tenencia y por ello nos presentamos en el Tribunal Electoral del Estado para promover un juicio de protección a nuestros derechos político electorales en contra de la validez de la elección de jefe de tenencia.

Este acto no tiene precedentes en el municipio pero como ciudadanos estamos cansados de que  las autoridades impongan a sus jefes de tenencia pasando por encima de la voluntad de la  comunidad. 

Estamos aquí para hacer un llamado: 

1) A las autoridades municipales, para que se haga una reparación del daño ocasionado a los  principios de equidad, legalidad, certeza y transparencia en el proceso de elección de jefe de  tenencia de esta comunidad. Que promuevan un proceso limpio y libre donde los ciudadanos,  sin intervención ni presión de grupos políticos decidamos lo que queremos para nuestra  comunidad. Queremos transparencia y rendición de cuentas en todo lo relacionado con la  tenencia. 

2) Un llamado a la comunidad en general, para que no permitamos que los partidos políticos y sus  intereses partidistas nos utilicen y nos dividan, somos un pueblo con muchos problemas y sólo 

con organización y unidad podemos mejorar, eso es lo único que debe importarnos, mejorar  la calidad de vida de nosotros y nuestros hijos y eso se logra con honestidad y transparencia, que bastante falta le ha hecho a esta comunidad en los últimos años. 

Todos sabemos que unos cuantos se han enriquecido con los recursos de la tenencia y el agua,  detengamos esto y exijamos nuestro derecho a decidir libremente.  

No sigamos escondiendo la cabeza como avestruz. vamos cambiando a los que no actúan con  honestidad y mejoremos nuestro pueblo por el bien de todos. 

Queremos anunciar que independientemente de los resultados de este proceso, como CONCEJO  CIUDADANO DE AGUA POTABLE, seguiremos trabajando para lograr que el agua tenga una gestión  justa, equitativa y transparente en la comunidad del platanal 

El Platanal, Jacona, Michoacán 02 de Diciembre 2021.

Zamora, Antepenúltima en evaluación de transparencia

Metodología para la Evaluación de Transparencia Municipal CIMTRA

Ya en 2018, publicamos en ZD la evaluación que realiza el colectivo CIMTRA (Ciudadanos por Municipios Transparentes), mediante la herramienta de evaluación que mide la transparencia en diez ámbitos: gastos, obras, bienes y usos, administración, urbanidad, consejos, participación ciudadana, cabildo y atención ciudadana.

En este proceso de evaluación, Zamora Michoacán ocupaba el lugar 69, de un total de 128 municipios evaluados en todo el país.

En esta ocasión, la evaluación publicada en la web del Observatorio Ciudadano de Zamora, en enero de 2021, coloca a Zamora en el lugar 49 de 51 municipios evaluados.

A lo largo de cuatro años en los que se han realizado dichas evaluaciones, Zamora presenta un descenso considerable, con un índice reciente de 4.2% de transparencia municipal.

El municipio de Zamora no aporta información en los bloques que aparecen con 0%

Entre las principales conclusiones, el informe destaca la necesidad de que los municipios realicen trámites en línea ante la contingencia de la COVID-19, con el fin de mejorar la atención ciudadana. El informe también concluye que no existe participación ciudadana REAL en los ayuntamientos, lo cual es una fuerte llamada de atención, pues existen múltiples herramientas que facilitan la comunicación e interacción entre personas, a través de las TIC’s.

Por último, el informe concluye que los municipios no cumplen con sus obligaciones de transparencia, por lo que hace un llamado al Instituto Michoacano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (IMAIP), para que inste a los responsables municipales a realizar su labor con honestidad y eficacia.

El Colectivo CIMTRA propone que los municipios, la implementación un Gobierno Digital; que se convoque a la Sociedad Civil para participar en los Consejos y/o Comités; que se transmitan en vivo las sesiones de cabildo; que presente la información en datos abiertos y de manera accesible a toda la ciudadanía; por último, que actualice sus reglamentos municipales, atendiendo a la mejora regulatoria.

La evaluación íntegra se puede consultar en la web del Observatorio Ciudadano de Zamora.

Denuncian irregularidades en manejo del agua en El Platanal

El Platanal

En nuestra comunidad, tenencia el Platanal,  el manejo y distribución del agua potable ha sido realizado de manera independiente del SAPAJ (Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Jacona), mediante asambleas comunitarias para la toma de decisiones.

Hace un año, en octubre del año 2018, el actual presidente del comité de agua potable convocó a una asamblea comunitaria para solicitar ayuda porque  no había suficientes recursos para pagar el recibo de luz y la nómina, en el desarrollo de la asamblea se abordó el tema y además los vecinos  manifestaron su descontento por no tener un servicio constante de agua. Como resultado, se integró un grupo de ciudadanos voluntarios para ayudar a  resolver el problema de fondo ya que el actual comité del agua potable está integrado solo por el presidente quien maneja a su criterio la distribución del líquido. El presidente toma las decisiones de manera unánime debido a que  las personas que fueron electas con él para integrar el comité fueron desertando y no se ha integrado a nuevas personas para sustituirlos.

Este grupo ciudadano denominado Concejo Ciudadano de Agua Potable y Alcantarillado  (COCIAPA) fue ratificado  por la asamblea comunitaria celebrada el 21 de febrero del presente año, donde se contó con un representante del Ayuntamiento, su objetivo es: vigilar y coadyuvar con la parte operativa y administrativa del comité del agua potable para alcanzar una gestión equitativa y transparente,  con carácter vinculante con los ciudadanos.

Actualmente el grupo tiene ya un diagnóstico de la situación real del agua y del manejo que se hace de ella, encontrando irregularidades de carácter administrativo y operativo.

Este grupo ha aportado ideas, herramientas  administrativas y tiempo voluntario para mejorar el servicio y la administración de recursos, sin embargo, no hay disposición del presidente actual para lograrlo y las irregularidades continúan. Cabe señalar que este concejo ciudadano no recibe recursos económicos por concepto de agua potable o alcantarillado ya que todas las aportaciones y pagos de la ciudadanía son hechos directamente en la tenencia, siendo el jefe de tenencia quien los resguarda y administra.

Desde el COCIAPA vemos la necesidad urgente de reestructurar el comité del agua potable con el fín de mejorar este servicio y hemos elaborado una propuesta de organización interna con la finalidad de eficientar y transparentar el manejo del agua y de los recursos económicos, dicha propuesta pretende ser  presentada a la asamblea en una reunión para su aprobación pero desafortunadamente el H. Ayuntamiento de Jacona a tomado la decisión de instalar una junta municipal local donde el presidente y el secretario son asignados por la presidencia municipal, sin tomar en cuenta a los pobladores de la comunidad quienes nos oponemos a la intervención municipal porque siempre hemos administrado el agua de forma independiente ya que  contamos con una concesión federal a nombre de nuestra tenencia.

En reciente reunión extraordinaria de cabildo, donde se trató la aprobación de la constitución de dicha junta, algunos miembros de este concejo ciudadano estuvimos presentes para manifestar nuestro desacuerdo, escuchamos una limitada discusión del punto y cuando quisimos aportar nuestras razones nos fue negada la palabra argumentando que el ayuntamiento está cumpliendo con la ley.

Así,  por votos de una mayoría de regidores priístas se aprobó el acuerdo que estamos seguros de que violenta nuestro derecho a la gestión del agua como concesionarios y nuestro derecho a elegir en asamblea la forma de organización que más nos convenga.

Hacemos un llamado a las autoridades competentes para que se garanticen nuestros derechos como usuarios y concesionarios del manantial ubicado en la tenencia el Platanal, municipio de Jacona, Michoacán.

*Comunicado enviado por COCIAPA

Llamado a la ciudadanía

*Tomado de la página del Observatorio Ciudadano de Zamora

Los mexicanos estamos lastimados, indignados y no solo hartos sino también deprimidos ante la actual situación de México, ¿podría estar peor?

Durante el mes de Julio, el Observatorio Regional Zamora A.C. (ORZ) cumple su cuarto aniversario de labores, fue constituida como una asociación civil sin fines de lucro, apartidista, que surgió de la iniciativa ciudadana y está formada por representantes de organizaciones civiles e instituciones educativas. La principal finalidad del Observatorio es promover la participación ciudadana, así como exigir la rendición de cuentas a nuestras autoridades municipales, para erradicar la corrupción e incidir en políticas públicas sanas y transparentes.

La única manera de avanzar hacia una sociedad en desarrollo y progresista, es aceptando que la democracia la hacemos en conjunto, y no sólo los gobernantes que nos representan. La ciudadanía debe estar involucrada, mejor informada y estar más interesada en los asuntos públicos.

La ciudadanía debe estar más consciente de sus actos. Toda acción tiene una reacción. Por ejemplo, si un joven tira una bolsa de plástico a una alcantarilla, y otras personas más echan desperdicios orgánicos, vidrio o papel en el mismo lugar, van a causar problemas posteriormente como en el tiempo de lluvias, ya que se inundará la calle. Ahora bien, para generar conciencia sobre transparencia, legalidad y seguridad, el ORZ requiere de la participación de la sociedad organizada, de ciudadanos empoderados y responsables que se interesen y comprometan por un México mejor, libre de corrupción.

El combate a la corrupción es tarea de todos y debemos empezar desde nuestro municipio, interesándonos e involucrándonos en la toma de decisiones de nuestros gobernantes, por lo cual en Observatorio Regional Zamora A.C. trabajamos en un proyecto para crear una agenda local Anticorrupción que pueda identificar y proponer mejores prácticas dentro de la Administración de un Ayuntamiento Municipal, con el único propósito de que los recursos públicos sean ejercidos con transparencia y eficiencia.

La rendición de cuentas es fundamental, ya que como ciudadanos, tenemos el derecho a informarnos debidamente, pero sobre todo, reconocernos como personas que podemos tener una real influencia en las decisiones públicas, así es como ejercemos el poder de la democracia, y no sólo con votar el día de las elecciones.

Si México ha sido el blanco perfecto de la violencia y corrupción, no sólo es culpa de nuestras autoridades, sino también de la ciudadanía que ha permitido y aceptado esta terrible decadencia. En ocasiones, los mexicanos caemos en el error de confiar en que el Presidente de la República nos sacará del hoyo; sin embargo, la decisión por mejorar se encuentra en las manos de cada uno de los ciudadanos y sin esperar a que otros actúen primero. Principalmente en la prevención del delito, los ciudadanos debemos involucrarnos para poder restablecer el tejido social de nuestro municipio, tarea que empieza con pequeñas acciones.

Es importante crear una participación ciudadana activa, constante y que coadyuve en la toma de decisiones y participe en la creación de las políticas públicas. La activación ciudadana se convierte en el fin último de esta asociación, teniendo como objetivo que la ciudadanía participe y se informe para que pueda exigir a los servidores públicos legalidad y transparencia en la toma de decisiones.